Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - отзывы
- 💡 Технические характеристики
- 😊 Отзывы о товаре
- 📷 Фото товара
- 🌟 Оставить свой отзыв
- 🏬 Где купить?
- 👍 Похожие товары
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Производитель: | Canon |
| Линейка: | EOS |
| Байонет: | Canon EF-S |
| Тип объектива: | широкоугольный |
| Фокусное расстояние: | переменное |
| Автоматическая фокусировка: | Да |
| Тип объектива: | широкоугольный Zoom |
| Адаптирован для видеосъемки: | да |
| Фокусное расстояние: | 10 - 18 мм |
| Кратность зума: | 1.8x |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов: | да |
| Диафрагма: | F4.50 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма: | F29 |
| Крепление: | Canon EF-S |
| Стабилизация изображения: | есть |
| Автоматическая фокусировка: | есть |
широкоугольный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 74.6x72 мм, 240 г, Canon EF-S
Отзывы Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM -
Для того, чтобы оставить свой отзыв, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
-
Посетитель 27.12.2017
Данный объектив вышел отличным,особенно по соотношению цена/качество!Грех придираться к светосиле и пластиковому конструктиву за такую цену!Фотографии получаются очень качественные,он у меня штатником стал,вместо 18-55!Однозначно,рекомендую!
С фотографиями ,снятыми на данный объектив можно ознакомиться здесь: https://fotki.yandex.ru/users/cgcccp/album/557117
Достоинства: Удивительно резкий на открытой диафрагме,с f/9 вообще изюминка!
Цвета получаются сочными,живыми!
Стабилизатор отличный,сделан не для галочки.
Лёгкий
Бесшумный STM-привод
По сравнению с конкурентами - доступная цена
Недостатки: Отсутствуют -
Посетитель 26.11.2017
- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до $300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))
- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет
- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.
Достоинства: - Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
Недостатки: - Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))
-
Посетитель 23.11.2017
Достоинства: Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.
Недостатки: Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал. -
Посетитель 26.12.2016
Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.
Достоинства: 1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
Недостатки: 1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива) -
Посетитель 18.09.2016
фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись
в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры
Достоинства: детализация
+широкий угол
+стаб
+автофокус
+малый вес
+малое расстояние фокусировки
+бесшумность
Недостатки: возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива) -
Посетитель 08.06.2016
в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.
Достоинства: резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.
Недостатки: мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только. -
Посетитель 17.04.2016
Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.
Достоинства: 10-18mm
Теперь в кадр кропа влезет все!))
Он очень резкий и очень красиво рисует.
Малый вес
Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео
Недостатки: нету -
Посетитель 16.11.2015
Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов -
Посетитель 08.07.2015
Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM
У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.
Достоинства: Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.
Недостатки: От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно. -
Посетитель 26.05.2015
Достоинства: 1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром.
Недостатки: Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.
