Фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha ILCE-5100 Kit белый E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS NP-FW50 - отзывы
- 💡 Технические характеристики
- 😊 Отзывы о товаре
- 📷 Фото товара
- 🌟 Оставить свой отзыв
- 🏬 Где купить?
- 👍 Похожие товары
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Производитель: | Sony |
| Линейка: | Alpha |
| Тип видоискателя: | отсутствует |
| Тип камеры: | беззеркальная со сменной оптикой |
| Возможность смены объектива: | Да |
| Объектив в комплекте: | Да |
| Формат матрицы: | APS-C |
| Максимальное разрешение записи видеоролика: | 1920x1080 |
| Число мегапикселов матрицы: | 24.7 |
| Цвет: | коричневый |
| Тип камеры: | беззеркальная со сменной оптикой |
24.70 МП, размер матрицы: APS-C, SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 6 кадров/с, видео разрешением до 1920x1080
Отзывы Фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha ILCE-5100 Kit белый E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS NP-FW50 -
Для того, чтобы оставить свой отзыв, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
-
Посетитель 27.11.2018
Если бы не поломка, то можно приноровиться к неудобному управлению ради отличных фоток. Но в моем понимании покупаешь фотоаппарат на долгий срок, а никак не на 2 года.
Достоинства: В целом качество снимков очень даже хорошее, видео также неплохое, особенно если зумом не пользоваться, звук которого хорошо слышно.
Можно подобрать отличный объектив в пару к штатнику для собственных нужд.
Недостатки: 1. Надежность.
Сломался через 2 года работы. Самое неприятное, что это вторая (и последняя) беззеркалка от Sony после Nex-5N, которая ломается через пару лет использования. А до этого была мыльница Sony, которая... тоже сломалась...
Стоимость ремонта примерно равна стоимости тушки. Предпосылок для поломки - падения, вода, удары - не было.
2. Неудобное управление.
Снимать на авто этой камерой безусловно удобно. Но вот переключать разные режимы - надо сделать 4-5 нажатий, чтобы добраться до того же HDR. В Nex за счет управления по экрану это было в разы удобнее. -
Посетитель 25.03.2018
Китовый объектив темный и мылит , nokia 1020 намного резче ,купил Sigma 16мм 1.4f и камерой доволен, реально видит звезды на небе при выдержке 1с. На улице минус 8 и при съемке видео умудрился выключится от перегрева на 6й минуте. Нельзя одновременно заряжать от пауэрбанка и снимать. Зарядное устройство 500мА, от более мощного источника берет все имеющиеся 1.5А. Камерный джипег заметно мылит, Raw намного четче. Пользовался panasonik gf3 с меньшей матрицей и c резким фиксом 14mm F2.5, но после Nikon d5200 был разочарован в беззеркалках на продолжительное время, до sony a5100 ,из-за цены\качества. Размер матрицы имеет большое значение. Брал для видео в темном помещении с широким углом , заранее знал о вышеуказанных проблемах по отзывам. Перегрев не напрягает т.к. длинные ролики не пишу, но планирую разобрать и приклеить термопрокладку. Модель 14-го года ,а конкуренты появляются только в 18-м.
Достоинства: автофокус, видео с хорошей детализацией,хороший стерео звук без перегрузок, откидывающийся дисплей, реальное iso до 3200 , размер, цена
Недостатки: перегрев, китовый объектив 16-50 мыло -
Посетитель 31.01.2018
не рекомендую для покупки в качестве аппарата для съемки видео, сони уже совсем обнаглела своим маркетингом. Когда будет производить качественную технику?
Достоинства: компактная камера
Недостатки: совершенно не годится для съемки видео из-за перегрева. Перегрев наступает уже на 9-10 минуте, а на 14-15 минуте камера выключается при температуре 23 градуса. Повторная запись уже 10 минут и выключается. -
Посетитель 25.03.2017
Камера очень противоречивая. С одной стороны самое лучшее железо, кроме экрана и такое кривое программное и неприятные попытки тупо срубить бабла на стекле и батарейках. А в то же время и замены никакой не вижу. У всех производителей свои тараканы какие то. Никто не хочет делать идеальную камеру. Хотелось бы ещё водозащиту
Достоинства: Очень хорошее видео, на уровне про-видеокамер
Фото лучше бюджетных зеркалок
Современный качественный облик
Поворотный на 180 экран видоискателя
Очень хороший встроенный микрофон
Отличный кит в комплекте, но такое ощущение, что софт подло мылит с него картинку, чтоб брали дорогие линзы
Вспышка поворачивается вверх и убирается когда не нужна
Недостатки: Экран очень тусклый, просто невозможно снимать
Идеотическое меню и его привязка к органам управления
софт очень косячный и медленный. Нельзя просто воткнуть любую карту и снимать треьбует танцев с бубном
Слабая батарейка, хватает на полчаса-час работы. То есть на день надо 5-10 батареек возить, но это у многих щас
Нет микрофонного входа
Хлипкий корпус один раз уронил и всё. Раньше Сони было неубиваемо
-
Посетитель 02.02.2017
Пользовался Nex-5R и немного Nikon D3300, буду сравнивать с ними. После того как Nex-5R сломался, пробовал перейти на Nikon но вскоре понял что зеркалки, сумки не мое. Мое - это сунул в карман и пошел, поэтому вернулся обратно к Sony и решил брать максимально компактный, карманный аппарат. По сравнению с Nex-5R включается быстрее, фокусируется тоже быстрее и точнее. Где 5R не фокусируется этот то же самое.
Сначала огорчил баланс белого, цвета уводит в сепию. Проблему решил точной настройкой баланса белого, сдвинул настройку в холодную сторону, стало отлично. Камерный JPG не плох, но в RAW у Sony с балансом белого хуже, и цвета сильно задраны. Чтобы приспособиться к камере, я долго пытался получить из RAW картинку, такую же какую выдает камера и в конечном итоге мне это удалось, все таки камера часто пытается спасти картинку от пересветов и делает jpg слишком темным, либо заваливает тени, поэтому для меня приоритет это RAW. В конечном итоге я остался доволен.
Видел тут нелестные отзывы по поводу экрана, могу сказать что экран вполне хорош, яркость настраивается, в настройках для съемки при ярком солнце можно выбрать соответствующий режим, с ним все отлично видно.
Объектив E PZ 16-50 мне понравился. Края подмыливает, но в глаза это не бросается, изображение уменьшенное до 3840x2160 выглядит отлично, у меня нет ни какого желания вешать другие объективы вместо E16-50 в этих фокусных.
Больше всего огорчил неудобный хват, это самое большое расстройство, это то на чем не нужно было экономить, на Nex-5 хват отличный.
Все таки не смотря на все недостатки и трудности с которыми столкнулся, ставлю отлично.
Тестовые фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3002490?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/225387/view/3620857
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005681?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3004218?page=0
Достоинства: Компактность (карманный вариант). Точный и быстрый автофокус. Отличная матрица и соответственно отличные фото. Выбор места фокусировки нажатием по сенсорному экрану. Поворотный экран.
Недостатки: Неудобный хват (особенно в сравнении с Nex-5R) и кнопка спуска затвора расположена не удобно, слабая вспышка. У поворотного экрана одна степень свободы. Для кого-то будет недостатком малое количество крутилок и вертелок (органов управления). -
Посетитель 25.11.2016
В целом покупкой доволен, камера очень быстрая, видео пишет хорошее, смотрю на 43 диагонали качество отличное. Слабый аккумулятор можно легко компенсировать портативным аккумулятором. Выбирал между canon 700d nikon 5300 и sony, остановился на sony и не пожалел.
Достоинства: Компактный, легкий, высокое разрешение на фото, быстро фокусируется.
Недостатки: Неудобная ручка, слабый аккумулятор. -
Посетитель 09.12.2015
Мы используем фотоаппарат в основном во время путешествий. Приобретенный в 2012 году компакт Sony HX9V устраивал почти во всем, кроме одного - внутри музеев и в храмах не совсем отвратную картинку можно получить только при ISO не более 1600, что часто недостаточно при съемке с рук. Поэтому основным критерием при выборе нового аппарата было заявленное ISO не менее 25600 при небольшом весе и габаритах. Выбирал среди беззеркальных камер с прицелом на будущее. После долгого изучения характеристик и обзоров осталось два претендента: Sony A5100 и Olympus OM-D E-M10. Всё же после тщательного сравнения на imaging-resource.com фото, сделанных в условиях низкой освещенности выбор сделан в пользу Sony, хотя картинка от Olympusа в нормальных условиях мне нравится больше.
В принципе то, что требовалось от аппарата, он выдает. Я использую аппарат в основном в автоматическом режиме. Очень быстрая фокусировка и правильный замер экспозиции обеспечивают практически полное отсутствие технического брака в условиях малого времени на съемку.
Единственное, я ожидал более резкую картинку.
Те, кто жалуется на тусклый дисплей, возможно, не нашли в меню режима "солнечная погода". Мне в этом режиме яркости всегда достаточно.
Примеры дневных фото можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
фото в аквариуме через стекло https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
ночные снимки https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
совсем плохая освещенность в пещере практически на пределе чувствительности https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
В Риме мы попали под сильнейший ливень. Фотоаппарат был убран в рюкзак, но за 2 часа дождя рюкзак конечно промок насквозь. На следующий день у аппарата отказал дисплей.После возвращения из Италии аппарат был сдан в фирменный сервис Sony в Москве. К чести сервиса надо сказать, что отремонтировали по гарантии без вопросов, но о том, что надо беречь от влаги предупредили.
Достоинства: Быстрый автофокус,
большой диапазон ISO,
хороший дисплей,
относительно небольшой вес и габариты
Недостатки: Довольно запутанное меню,
аккумулятор позволяет сделать не более 200 фотографий,
кнопка видеосъемки неудобная,
резкость удается более-менее приличную получить только в ручном режиме и в непрерывном авто-фокусе (AF-C) при широкой области АФ,
плохая влагоустойчивость. -
Посетитель 30.03.2015
Учитывая все указанные недостатки камеру я продал спустя месяц использования. А я на нее очень рассчитывал, заявленные характеристики кодека были весьма впечатляющие. Однако для фото она подходит превосходно. Но только для фото. Злодеи из сони не собираются выпускать УНИВЕРСАЛЬНУЮ хорошую камеру.
Достоинства: Камера хороша во всех отношениях, даже имитация спуска затвора ласкает слух. Качество изготовления очень хорошее, управление чрезвычайно удобное, я привык за 1 день. Имеется очень тонкая настройка баланса белого и необходимые функции для видео: пикинг, зебра(разные режимы), гистограмма. Видео очень чистое и четкое до 1600 исо, правда, изображение имеет характерные прохладные тона.
Недостатки: Покупал эту камеру исключительно как вторую для видеосъемки, поэтому перечислю недостатки по этой части. Самый основной косяк - матрица греется после 12-14 мин непрерывной записи и камера автоматически выключается для охлаждения. Далее - трудно, очень неудобно нажимается кнопка записи, гораздо неудобнее чем у A7S которую за это ругают; кнопочка маленькая и утоплена в корпус поэтому, что называется, интуитивно ее не нажмешь, я уж не говорю про съемку в перчатках зимой. Третье - аккум садится меньше чем за час, а подключить к сети через usb и снимать нельзя(можно только заряжать в выключеном состоянии), для этого нужно докупать сетевой адаптер. Отдельная зарядка в комплекте тоже не идет. Четвертый недостаток - отсутствие микрофонного входа, на практике это очень плохо ведь встроенный микрофон - это сплошное недоразумение. Ну и от дисплея хотелось бы возможности крутится вниз и вбок, а не только вверх. -
Посетитель 24.03.2015
Аппарату купил для души, т.к. люблю фотографировать и хотелось иметь аппарат, который можно всегда носить с собой и не напрягаться. a6000 может и более удобен, но все таки уже большеват, да и кодека XAVC в нем нет, что поставило эту модель в неловкое положение по функции видеосъемки, которая для меня тоже важна. Я думаю, что со временем в такого малыша Сони все таки вставит 4К (хотя достаточно даже 2.5-2.7К) видео и цены ему не будет! За компактами будущее
Достоинства: 1. Легкий!!!
2. Маленький!!!
3. Есть 50 мегабитный кодек в видео.
4. Достойная картинка в фото, не уступающая зеркалкам.
5. Хороший следящий автофокус(да и вообще в целом автофокус) с распознаванием лиц для видео из-за чего рекомендую покупать к аппарату только автофокусные стекла.
6. Объектив 16-50 полностью автоматизирован и при хорошем освещении подходит для большинства съемочных задач. Кроме того, делает из фотоаппарата маленькую видеокамеру
7. Довольно шустро работает превью по Wi-Fi на мобильном гаджете. Быстрее, чем у GoPro
Недостатки: 1. Очень близко джойстик управления к правому краю фотоаппарата. Обычно проявляется при съемке видео - случайно его нажимаешь и идет выбор ISO.
2. Нет горячего башмака, но это плата за компактность, вес и новый кодек.
3. Не хватает одного колесика управления, как в SONY Nex 5T и аналогичных моделях. Кнопку Fn тоже могли бы сделать.
4. Шумодав не отключается - картинка всегда проходит шумоподавление хотя бы по минимуму. После ISO500 шумодав всегда работает и в некоторых ситуациях, скажем, при слабом освещении в видео могут проскакивать кадры с некими "полосатыми" артефактами. Увидеть это можно только на стопкадрах в монтажке. При непрерывном просмотре не заметно.
5. Т.к. это беззеркалка, то матрица после съема объектива очень рискует быть запачкана пылью, из чего следует, что менять оптику очень часто рисково.
6. Батарейку кушает довольно быстро, по сему надо сразу покупать к нему запасной аккумулятор -
Посетитель 13.12.2014
Долго выбирал тип фотоаппарата: тушку или небольшой, но продвинутый фотоаппарат. Уж очень не хотелось таскать большой аппарат, но и качество снимков тоже было важно. Выбирал, пока не нашел Sony a 6000. "Пощупав" его в магазине и поговорив с продавцом, понял, что при таких размерах, меня качество фоток и функционал полностью устраивает. Чего не хватало в 6000 для полного идеала для меня, так это наличие сенсорного дисплея (для удобства фокусировки) и GPS. Продавец посоветовал посмотреть информацию в нете о новинке - 5100. Действительно: фото-составляющая взята полностью от 6000. Урезаны только действительно профессиональные вещи: расширенные органы управления, видоискатель, горячий башмак, вспышка послабее, скорость серийной съемки программно ограничена 6 кадрами/с (у 6000 - 11). Из плюсов: наличие сенсорного дисплея, более высокое качество видео. Я покупал фотоаппарат не для работы, а для дома, поэтому такие вещи как, горячий башмак и видоискатель мне были не очень важны. Разница в цене небольшая, поэтому во внимание не принималась. После долгих раздумий купил всё таки 5100. После месяца эксплуатации очень доволен. Сравнение 6000 и 5100: http://www.youtube.com/watch?v=a6K-Sppa8ow.
Достоинства: Хорошая матрица, соответственно и качество изображения, небольшие размеры и вес, сенсорный дисплей, отличное качество видео, наличие wi-fi, большая скорость серийной съемки и её продолжительность, возможность установки дополнительных приложений.
Недостатки: Не очень удобные органы управления по сравнению с 6000, отсутствие GPS, не логичное (с моей точки зрения) расположение пунктов меню, медленная скорость скачивания фотографий через wi-fi.
