Компактный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 - отзывы
- 💡 Технические характеристики
- 😊 Отзывы о товаре
- 📷 Фото товара
- 🌟 Оставить свой отзыв
- 🏬 Где купить?
- 👍 Похожие товары
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Производитель: | Sony |
| Линейка: | Cyber-Shot |
| Тип видоискателя: | электронный |
| Тип камеры: | компактная |
| Возможность смены объектива: | Да |
| Формат матрицы: | 1" |
| Оптический Zoom: | 25 |
| Максимальное разрешение записи видеоролика: | 3840x2160 |
| Число мегапикселов матрицы: | 20.1 |
| Цвет: | черный |
| Тип камеры: | компактная |
20.10 МП, размер матрицы: 1", 25х зум, диафрагма: F2.40 - 4, оптический стабилизатор, Memory Stick, Memory Stick Duo, SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 14.20 кадров/с, видео разрешением до 3840x2160, 1051 г
Отзывы Компактный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 -
Для того, чтобы оставить свой отзыв, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
-
Посетитель 22.02.2019
Добротная всесторонне развитая камера сочетающая почти всё, что может техника на сегодняшний день. Хорошо подойдет для понимания того, какие фокусные расстояния, видео возможности и прочие моменты будут Вам необходимы в дальнейшем
Достоинства: - Хорошие резкие фото с приятным цветами и средним боке
- Отличная светосильная оптика, возможностей зума хватит на все случаи жизни
- Богатые возможности видео: регулировка в реальном времени диафрагмы, выдержки, попытка сделать следящий автофокус, возможность записи видео "киношного качества"
- Хорошая эргономика, удобно расположены все слоты, множество настраиваемых кнопок и колец
- Достаточно быстро включается и готова к съемке
- Камера всё-в-одном
Недостатки: - Сложное нелогичное меню, местами ужасные сокращения и плохой перевод (например DRO-LO), много серых пунктов, по нажатию на которые написано, что в данном режиме, эта настройка недоступна, но в каком доступна не ясно - потеря времени
- Нельзя просто включить дисплей и посмотреть отснятые фото - обязательно выдвинется объектив
- Ужасная фокусировка во время видео, особенно в тёмное время суток или в сложных условиях. С открытой диафрагмой камера, порой, может до 5-10 сек искать фокус на человеке. Часто ошибается и фокусируется на заднем плане, вместо объекта по центру кадра. При этом заставить принудительно перефокусироваться практически невозможно
- Большие габариты и вес -
Посетитель 23.08.2016
-
Посетитель 06.05.2018
Камера, как и все гиперзумы является компромиссным решением.
Относительно маленькая матрица, скачкообразное уменьшение светосилы на длинном фокусе, неторопливое зуммирование.
При этом в целом отличная камера, позволяющая печатать 30*40 выставочного качества, видеосъемка по проф. стандартам.
При покупке была возможность неторопливо протестировать 2,3 и 4 версии камеры.
Были опасения про бесполезность зума на 400-600 мм. Опасения не подтвердились, при включении оптического и электронного стабилизатора снимать можно с рук (снимаю используя натянутый шейный ремень).
Из за этого отпала 2 версия ( 200 мм), несмотря на привлекательную цену.
Автофокус оказался вполне удовлетворительным на всех фокусных. Подсветка помогает при съемке в помещении.
4 версия работает чуть быстрее, но разница в цене склонила меня к выбору 3.
Габариты камеры вполне "зеркальные", хват удобный, отличный поворотный экран. После пятерки кэнона кажется дюймовочкой.
Теперь путешествую с небольшой сумкой, в которой аппарат, маленький штатив и повербанк. Общий вес аппаратуры снизился раза в три, удобство пользования во столько же выросло.
Недоокументированная возможность аппарата - использование в качестве 12 кратного бинокля со стабилизацией.Картинку дает отличную.
Достоинства: Универсальность и самодостаточность камеры в качестве тревел камеры
Отличная эргономика.
Отличное видео.
Лучший стабилизатор из всех камер, которыми пользовался.
Недостатки: Высокая цена, справедливой ценой на сегодня считаю 1000 долларов.
Экран, который нельзя повернуть стеклом внутрь требует аккуратной укладки в сумку.
Невозможность использования сторонних вспышек даже в ручном режиме (как это было в R1)
Автофокус в динамике работает заметно хуже пятерки кэнона. -
Посетитель 11.10.2016
Брал в прокате, чтобы попробовать, что за аппарат. С начало было все в порядке работало, но потом перестал включаться без признаков жизни. Посмотрим что скажет диагностика проката. Не берите данный аппарат особенно в прокате.
Достоинства: Видео 4k и светосильный встроенный зум-объектив
Недостатки: Не повезло не успел поснимать перестал включаться. -
Посетитель 28.09.2016
Смело берите? Не думаю. Я купил бу на амазоне со скидкой в надежде продать его за те же $.
Есть вполне хороший заменитель fz1000 (на подходе fz2500 и долгожданный DL 24-500 от Nikon)
Примеры фото
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=727664&page=15#listStart
Пример видео
https://www.youtube.com/watch?v=Df9rmuTludQ
Достоинства: Сравниваю с fz1000 и rx100m4
JPG- из коробки рабочий вплоть до 1600 iso (в отличии от fz1000 для которого только RAW)
960 fps slow motion
600 мм рабочие
3 кольца на объективе
Настраиваемые 4 кнопы на корпусе
Зебра и фокуспикинг из коробки
Недостатки: Долго колебался тк цена высоковата для 1 дюйма.
Кнопка MOVIE - расположена не удачно (использую с2)
Меню от Sony со всеми вытекающими
Цена/качество лучше у старичка fz1000
Вес ощутимо больше аналогов и конкурентов
Автофокус показался медленее чем у fz1000
Стабилизатор у fz1000 "на голову выше"
За функцию time lapse надо доплатить 10 баксов (конвертирует в mp4, но не менее 24/30 fps wtf?)
4k уже нас не удивишь, да и я его не использую тк rolling shutter и стаб явно хуже отрабатывает
Батарею жрет (хватает снимков на ~300) -
Посетитель 24.09.2016
При наличии возможности конечно стоит брать. Поставил бы 10 но цена на мой взгляд великовата.
Достоинства: Понравилось всё. Качество снимков и видео. Я не профессиональный фотограф, брал на замену уже давно устаревшей R1. Пару дней поснимал и понял, что для любительского использования и травел-событий её возможности перекрывают с запасом. Шумов мало, пробовал на максимальном зуме снять лицо в затенённом участке леса - очень неплохо. Кроме того ещё и 4к видео тоже как бонус.
Недостатки: Цена на мой взгляд могла быть и поменьше. тысяч 80-90. А так её уже продают полгода а отзывов всё нет. Понятно почему.
